Nueva denuncia por presunta corrupción en ORSNA amplía el foco más allá de Facundo Leal

La diputada Marcela Pagano presentó una denuncia en Comodoro Py que atribuye a Facundo Leal y a quienes lo sucedieron en el ORSNA la continuidad de una supuesta estructura de poder relacionada con el manejo del Fideicomiso de Fortalecimiento del Sistema Nacional de Aeropuertos (FFSNA), según publicó LA NACION el 6 de junio de 2026. La causa principal que motivó allanamientos y detenciones corre en los tribunales de San Isidro y derivó, entre otros hallazgos, en el secuestro de US$650.000 en Palermo y US$1,7 millones en Mendoza, según la misma nota. Mantenemos cautela: exigimos verificación de textos, actas y anexos antes de evaluar alcance político, judicial o electoral.

Qué dice la denuncia

La presentación de Pagano —radicada ante el juzgado federal de Marcelo Martínez de Giorgi con intervención del fiscal Ramiro González, según LA NACION— señala que la salida de Leal no implicó el desmantelamiento de una estructura dentro del organismo, sino su continuidad bajo nuevas autoridades. Los nombrados en la denuncia son Noelia Ruiz (titular del ORSNA), la vicepresidenta Lucila Pagani y el funcionario Facundo Gaitán, además de “otras personas” que pudieran identificarse durante la investigación. El eje formal de la acusación es que el ORSNA, al certificar avances de obra, define el momento del pago del fideicomiso (FFSNA), lo que, en la hipótesis de la denunciante, podría habilitar maniobras irregulares. La denuncia pide que la Justicia requiera documentación oficial y contratos para corroborar las afirmaciones.

¿Qué prueba existe y qué falta?

El expediente que motiva los allanamientos en San Isidro comenzó por la desaparición de equipos de ARSAT y derivó en detenciones y hallazgos millonarios: LA NACION informó el 27 de mayo de 2026 que en Palermo se encontraron US$650.000 y drogas; en Mendoza, US$1,7 millones. Esos datos son concretos y contrastables en las actas de allanamiento que deben constar en la causa de San Isidro. En cambio, la denuncia de Pagano, según la revisión citada por LA NACION, mezcla referencias a obras y contratistas con testimonios reservados y artículos periodísticos; no todas las afirmaciones incluyen hechos documentales explícitos. La denuncia solicita precisamente que la Justicia acceda a expedientes, certificaciones y comprobantes de pago del FFSNA para transformar hipótesis en pruebas. Mientras esos requerimientos no estén tramitados, la denuncia queda como un insumo procesal a ser verificado.

Qué puede pasar y por qué importa

Si la Justicia federal de Comodoro Py reclama documentación y encuentra inconsistencias en certificaciones o pagos, la causa puede ampliarse y generar medidas contra personas hoy en funciones; si no, la denuncia podría quedar limitada a hipótesis sin respaldo documental. Importa también el mecanismo: el FFSNA se financia con aportes de la concesión aeroportuaria y el ORSNA interviene en la certificación que habilita desembolsos. En términos temporales, la cronología que cita LA NACION muestra que varias licitaciones abiertas antes del arribo de Leal (por ejemplo, expedientes iniciados meses antes de sus designaciones) debilitan la idea de direccionamiento exclusivo durante su gestión. Comparando montos, los US$1,7 millones hallados en Mendoza son más del doble de los US$650.000 encontrados en Palermo, un dato que la Justicia deberá explicar en las actas y orígenes de fondos.

Cierro con cautela: hay datos concretos que obligan a investigar (cantidades y fechas) y hay afirmaciones que requieren a su vez comprobación documental. La línea editorial exige, como hemos sostenido, verificación de textos, actas y anexos antes de evaluar alcance político, judicial o electoral. Mientras la Justicia pida y analice la documentación solicitada, lo responsable es seguir la causa en sus trámites y evitar conclusiones anticipadas. Para contexto sobre las designaciones y el debate público en torno a cambios en organismos del Estado véase la nota previa sobre políticas de nombramientos (“Milei propone una IA sin regulaciones…”), que explica dinámicas de nombramientos y cuestionamientos públicos.